Hur var det nu?
98% av alla svenska män har konsumerat eller konsumerar fortfarande pornografiskt material.
16 % av alla svenska män (drygt var sjätte man du möter) har köpt sex av en prostituerad kvinna.
50% av alla pojkar mellan 12 och 16 år har besökt en porrsajt.
Majoriteten av alla kvinnor i sexindustrin har varit med om sexuella övergrepp och/eller misshandel som barn.
En stor del av kvinnorna i sexindustrin är narkotika och/eller alkoholmissbrukare.
Vid 9 av 10 våldtäkter har förövaren konsumerat pornografiskt material inom en 48-timmarsperiod innan utförandet av våldtäkten.
Det finns ett tydligt samband mellan formen av utförda våldtäkter och aktuella pornografiska medier, så som plats, "verktyg" etc.
Pornografi används ofta som ursäkt av våldtäktsmän för att ursäkta att tjejen "egentligen ville". (Se "tumbamålet" där en av förövarna hävdade att den drogade trebarnsmamman visst ville ha sex med 7 män på samma gång (av vilka hon bara hade träffat ett fåtal innan våldtäkterna ägde rum) vilket ledde till att man senare hittade närmare 80 spermafläckar på hennes lakan, då han hade sett på porrfilm att kvinnor menar "ja" trots att de säger "nej".)
Pornografi ställer sjuka krav på vad kvinnor och flickor bör uppskatta för sexuell aktivitet och främjar spridandet av ojämlikt sex.
Pornografi har gått från att vara ett uttryck för manlig sexualitet till att även ses som en utopi om kvinnors sexualitet, vilket både pojkar och flickor uppger att de upplever.
En stor del av pornografin på marknaden är filmade och fotade våldtäkter eller samlag med prostituerade.
Drygt hälften av alla prostituerade har medverkat i pornografiskt material som sedan spridits.
Majoriteten av all pornografi i världen spelas in/fotas under hot om våld eller direkt våld. Eller i utbyte mot narkotiska preparat.
Trettio års experimentella studier visar sammantaget att exponering för pornografi ökar aggressiva attityder, sexuell okänslighet, ointresse för andras lidande, avtrubbning inför våld mot kvinnor, sexuell upphetsning av våld samt föreställningar om att kvinnor "vill" blir våldtagna.
Drygt 50 % av kvinnorna i sexindustrin torteras sexuellt drygt en gång i veckan.
Största delen av de aktiva kvinnorna i sexindustrin börjar sin "karriär" i 13-15 årsåldern.
En mycket stor del av porraktriserna är minderåriga trots att materialet inte klassas som "barnporr" (då de inte "ser ut som barn").
I drygt 99% av allt heterosexuellt pornografiskt material är kvinnor underordnade.
Kvinnors njutning ges i genomsnitt 10% av utrymmet i allt (inkluderat lesbiskt) pornografiskt material.
Pornografi skapar en uppfattning om att kvinnor bör tända på mäns överordning och dominans, och att män i sin tur bör tända på passivitet och utsatthet. Märker vi en koppling till varför våldtäkter och våldtäktspornografi ökar?
I förhållande till befolkningsmängden så begås det mer än dubbelt så många våldtäkter i Sverige som i Norge (där pornografi är förbjudet).
Skydd mot sexuellt överförbara sjukdommar är en bristvara i porrbranchen, prostitution och pornografiproduktion är den främsta orsaken till Hiv/Aidsspridningen i världen.
Enligt Män För Jämställdhet och Mansjouren (Mansstöd) innebär pornografi en sexualisering av patriarkatet, och gör det (patriarkatet) därmed heligt. Kvinnoförnedringen i pornografin är enligt dem en "ritual" för att befästa mäns överordning.
Pornografi framställer kvinnor i allmänhet och porraktriser i synnerhet som objekt.
66% av porrkonsumenterna erkänner att pornografin påverkar deras sexualvanor. Till det bättre?
Var tionde pojke i trean på gymnasiet tittar på pornografi varje dag. De mår sämre psykiskt än andra jämnåriga och missbrukar inte sällan droger. De utsätter dessutom oftare andra för sexuella övergrepp.
Majoriteten av porraktriserna slutar i branschen innan 25 års ålder. En stor del av dessa blir sedan prostituerade.
Vad är skillnaden på prostitution (sälja sex för någon annans njutning) och pornografi (sälja sex för någon annans njutning)?
38% av alla män som döms för barnpornografibrott har även fällts för sexualbrott mot barn. Kopplingen mellan pervers prostitutionsmediekonsumtion och pervers praktik är skrämmande tydlig.
Och lugna dig, jag har källor för hela skiten om du vill ha.
Själv hyperventilerar jag, lyssnar på Röda Bönor och laddar hagelgeväret.
Tuesday, June 12, 2007
Friday, June 1, 2007
förbjud infertila att gifta sig!
Välkommen till dagens största skämt; DN's debattartikel "Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel".
Jag ska inte tjata om de ivriga debattörernas politiska tillhörighet, och egentligen behöver jag väl knappt nämna att vi har med främst kristdemokrater att göra, men även moderater och centerpartister. Även vår fd statsminister Thorbjörn Fälldin tycker sig ha rätt att uttala sig om vad som är fel och rätt sätt att älska på.
För dig som blir vansinnig av att över huvud taget titta på artikeljäveln och inte pallar läsa den så kan jag ta upp de kristna moralfacisternas huvudargument till varför människor av samma kön inte bör få gifta sig:
Artikeln grundar sig i det faktum att enmansutredaren Hans Regnér gjort en juridisk granskning om äktenskap i samkönade relationer vilken gav ett positivt utslag (läs mer om Hans Regnérs utredning här). Artikelförfattarna hävdar implicit att Regnérs utredning inte är lika trovärdig som en fransk, parlamentariskt sammansatt utredning (för alla känner ju till att den franska regeringen är så föredömlig då det gäller moralliberalism och homorättigheter), vilken självklart kom fram till motsatt resultat, "äktenskapet ska bevaras som en relation mellan man och kvinna".
Till argumenten då:
¤ Den franska undersökningen pekar på FN's barnkonvention ang "barnens bästa". Lagstiftningen bör grunda sig på principen att skydda den svagare parten.
Okej, så långt är jag med. Men var i debattartikeln får jag beskrivningen på varför homoäktenskap skulle motverka barnenes bästa? Ingenstans. Jag vet inte om artikelförfattarna utgår från att varenda människa förstår varför det är skadligt för barn att ha två (eller för den delen flera) föräldrar av samma kön. Men visst, jag har hört argumenten förut.
Barnen kommer bli mobbade (men hey, var det mobbaren eller den mobbade som hade fel, ska vi bygga ett samhälle på att "vissa har faktiskt fördomar"? Då borde ju inte folk med glasögon, fetma, annan etnisk bakgrund än svensk osv inte heller få skaffa barn. Eller hur var det nu?)
Man behöver an manlig och en kvinnlig förebild (Könsrollskonservatism genom äktenskapslagstiftning, javisst! Levde vi inte i ett samhälle som skulle motverka ojämlikhet? Vad gör vi med alla de barn som a) växer upp med en förälder och b) med alla de som växer upp med en utav förebilderna som hustrumisshandlare, narkoman, psykiskt sjuk osv?).
¤ [...] äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion.
Dags att fertilitetstesta alla heterosar som ska gifta sig. Dags att tvinga gifta heteropar som inte skaffat barn att göra detta efter en... hmm... låt säga femårsperiod?
Eller vänta, vi får ju svar på detta!
¤"Även om inte alla äktenskap leder till att barn föds, avvisar den franska utredningen argumentet att homosexuella par, genom till exempel assisterad befruktning, kan bidra till reproduktionen. Man konstaterar det uppenbara faktum att i en samkönad relation måste ytterligare en person, en tredje part, en person av annat kön, alltid vara inblandad.
I den meningen skulle ett sådant äktenskap inte längre baseras på att handla om två personer - det blir inte längre monogamt. Varken den samkönade parrelationen eller trepartsrelationen avspeglar ju barnets, människans, biologiska ursprung."
Shit, vad ONATURLIGT! Ingenting är som det ska längre, Thorbjörn Fälldin vill väl tusan heller ha en HOMOSEXUELL GRUPPSEXORGIE på sin grav? Och hur var det nu med rakhyvlar, organtransplatationer, mobiltelefoner, rymdresor, bilar, bubbelbad, batterier, digitalkameror, bredband, sexleksaker, likörglas och vindkraftverk? Nej visst tusan, det är ju också ONATURLIGT, förbjud förbjud förbjud!!! På stenåldern minsann...
¤
En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare.
Ja! Det är dödsstraff på homosexualitet i Iran, iranierna måste känna sig välkomna!
Inte för att jag någonsin, på några villkor ever skulle gifta mig med varesig en man eller kvinna i någon som helst religiös anda (och antagligen aldrig i någon borgerlig (...mmm, smaka på ordet) anda heller), och jag uppmanar alla mina ickeheterosexuella systrar och bröder att också bojkotta könssärartarna, men det handlar inte om det. Det handlar inte om att vi också vill ha vit klänning på oss, utan det handlar om att vi, enligt alla konstens regler (exempelvis FN som artikelhomofoberna åberopar) har exakt samma rättigheter som alla andra på den här jorden.
Basta!
Jag ska inte tjata om de ivriga debattörernas politiska tillhörighet, och egentligen behöver jag väl knappt nämna att vi har med främst kristdemokrater att göra, men även moderater och centerpartister. Även vår fd statsminister Thorbjörn Fälldin tycker sig ha rätt att uttala sig om vad som är fel och rätt sätt att älska på.
För dig som blir vansinnig av att över huvud taget titta på artikeljäveln och inte pallar läsa den så kan jag ta upp de kristna moralfacisternas huvudargument till varför människor av samma kön inte bör få gifta sig:
Artikeln grundar sig i det faktum att enmansutredaren Hans Regnér gjort en juridisk granskning om äktenskap i samkönade relationer vilken gav ett positivt utslag (läs mer om Hans Regnérs utredning här). Artikelförfattarna hävdar implicit att Regnérs utredning inte är lika trovärdig som en fransk, parlamentariskt sammansatt utredning (för alla känner ju till att den franska regeringen är så föredömlig då det gäller moralliberalism och homorättigheter), vilken självklart kom fram till motsatt resultat, "äktenskapet ska bevaras som en relation mellan man och kvinna".
Till argumenten då:
¤ Den franska undersökningen pekar på FN's barnkonvention ang "barnens bästa". Lagstiftningen bör grunda sig på principen att skydda den svagare parten.
Okej, så långt är jag med. Men var i debattartikeln får jag beskrivningen på varför homoäktenskap skulle motverka barnenes bästa? Ingenstans. Jag vet inte om artikelförfattarna utgår från att varenda människa förstår varför det är skadligt för barn att ha två (eller för den delen flera) föräldrar av samma kön. Men visst, jag har hört argumenten förut.
Barnen kommer bli mobbade (men hey, var det mobbaren eller den mobbade som hade fel, ska vi bygga ett samhälle på att "vissa har faktiskt fördomar"? Då borde ju inte folk med glasögon, fetma, annan etnisk bakgrund än svensk osv inte heller få skaffa barn. Eller hur var det nu?)
Man behöver an manlig och en kvinnlig förebild (Könsrollskonservatism genom äktenskapslagstiftning, javisst! Levde vi inte i ett samhälle som skulle motverka ojämlikhet? Vad gör vi med alla de barn som a) växer upp med en förälder och b) med alla de som växer upp med en utav förebilderna som hustrumisshandlare, narkoman, psykiskt sjuk osv?).
¤ [...] äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion.
Dags att fertilitetstesta alla heterosar som ska gifta sig. Dags att tvinga gifta heteropar som inte skaffat barn att göra detta efter en... hmm... låt säga femårsperiod?
Eller vänta, vi får ju svar på detta!
¤"Även om inte alla äktenskap leder till att barn föds, avvisar den franska utredningen argumentet att homosexuella par, genom till exempel assisterad befruktning, kan bidra till reproduktionen. Man konstaterar det uppenbara faktum att i en samkönad relation måste ytterligare en person, en tredje part, en person av annat kön, alltid vara inblandad.
I den meningen skulle ett sådant äktenskap inte längre baseras på att handla om två personer - det blir inte längre monogamt. Varken den samkönade parrelationen eller trepartsrelationen avspeglar ju barnets, människans, biologiska ursprung."
Shit, vad ONATURLIGT! Ingenting är som det ska längre, Thorbjörn Fälldin vill väl tusan heller ha en HOMOSEXUELL GRUPPSEXORGIE på sin grav? Och hur var det nu med rakhyvlar, organtransplatationer, mobiltelefoner, rymdresor, bilar, bubbelbad, batterier, digitalkameror, bredband, sexleksaker, likörglas och vindkraftverk? Nej visst tusan, det är ju också ONATURLIGT, förbjud förbjud förbjud!!! På stenåldern minsann...
¤
En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare.
Ja! Det är dödsstraff på homosexualitet i Iran, iranierna måste känna sig välkomna!
Inte för att jag någonsin, på några villkor ever skulle gifta mig med varesig en man eller kvinna i någon som helst religiös anda (och antagligen aldrig i någon borgerlig (...mmm, smaka på ordet) anda heller), och jag uppmanar alla mina ickeheterosexuella systrar och bröder att också bojkotta könssärartarna, men det handlar inte om det. Det handlar inte om att vi också vill ha vit klänning på oss, utan det handlar om att vi, enligt alla konstens regler (exempelvis FN som artikelhomofoberna åberopar) har exakt samma rättigheter som alla andra på den här jorden.
Basta!
Subscribe to:
Posts (Atom)
